Different Absorbents Affect Silage Quality and Aerobic Stability of Beet Pulp
Notice bibliographique
Résumé
The study was conducted to investigate the effects of absorbents(dry rice straw,dry corn stalk and dry pods) on the silage quality and aerobic stability of beet pulp.The treatments in this study consisted of 5 groups: wet beet pulp silage without absorbent was used as the negative control group(moisture was 82%);dry rice straw(rice straw group),dry corn stalk(corn stalk group),dry pods(pods group) and wheat bran(positive control group) were added into wet beet pulp by 20%(fresh weight basis),respectively.The mixtures(moisture was about 70%) were ensiled.There were 10 replicates in each group and 1 kg per replicate.The results showed as follows: 1) the addition of absorbents significantly increased ammoniacal nitrogen(NH3-N)/total nitrogen(P0.05),lactic acid content(P0.01) and acetic acid content(P0.01),but significantly decreased loss rates of dry matter and water-soluble carbohydrate(WSC)(P0.05),as well as the content of butyric acid,especially in rice straw group and pods group,the butyric acid contents in which were unidentified.2) The addition of absorbents didn't affect the nutrient composition of beet pulp silage.3) The addition of absorbents significantly increased the WSC content after different exposure time in air and the aerobic stability of beet pulp(P0.05),the aerobic stability of pods group was 216 h,which was the highest among all groups.The results indicate that the addition of absorbents improves the silage quality,reduces the nutrient loss and improves aerobic stability of beet pulp silage;to sum up,corn stalk and pods are two kinds of optimal absorbents for silage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».