Notice bibliographique
Résumé
In order to estimate whether the Upper Paleozoic gas reservoirs in Ordos Basin are deep basin gas reservoirs or not,the accumulation conditions,accumulation periods and distribution regularity were studied and compared with those of the deep basin gas reservoirs in Alberta Basin.The results show that the Upper Paleozoic gas reservoirs in Ordos Basin have the characteristics of extensive distribution of source rocks,unobvious gas generation center,low gas generation rate,bad persistent and decentralized gas-providing condition,so that the force of gas driving water is not enough to form deep basin gas reservoirs for the Upper Paleozoic natural gas.For the low porosity and permeability,strong heterogeneity,similar distribution direction between bodies and regional structure,surrounded by mudstones in the updip direction,the Upper Paleozoic reservoirs in Ordos Basin were different from those of deep basin gas reservoirs characterized by porosity and permeability being better and better along the updip direction.The source-reservoir assemblage styles,with limited contact areas between source and reservoirs due to small scale and discontinuous bodies,are self-generation self-accumulation and sand bodies superposed on source rocks and are different from those of deep basin gas reservoirs which have great scale contact areas.The Upper Paleozoic gas reservoirs have three accumulation periods including the burial and uplift periods of basin,experienced strong late reformation,and don't have the conservation condition of deep basin gas reservoirs.Gas and water,controlled by the physical properties of reservoirs and the regional structure,have complicated distribution,unobvious partition and no gas-water inversion interface resulted from gas driving water in the reservoirs.The characteristics of the Upper Paleozoic gas reservoirs in Ordos Basin show that the Upper Paleozoic gas reservoirs are the stratigraphic gas reservoirs mainly controlled by the physical properties of reservoirs and not deep basin gas reservoirs.This indicates that the study of favorable reservoirs should be paid more attention in the future petroleum exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».