MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2382426256

Exposure Factors of Activity Patterns in Environmental Health Risk Assessment

2012· article· en· W2382426256 sur OpenAlexaboutno aff
Duan Xiaoli

Notice bibliographique

RevueJournal of environmental health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespondentPopulationEnvironmental healthGeographyExposure assessmentDemographyTelephone interviewEnvironmental epidemiologyTelephone surveyMedicinePsychologyBusiness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because human activities impact the time,location and degree of pollutant exposure,they play a key role in explaining exposure variation.This fact has motivated the collection of activity pattern data for their specific use in exposure assessments.In the end of 1980's,the California Air Resources Board sponsored a state-wide activity pattern study,and in the mid-1990's,NHAPS was conducted.NHAPS(the National Human Activity Pattern Survey) is the largest of these recent efforts,a two-year probability-based telephone survey(n=9 386) of exposure-related human activities in the United States.The primary purpose of NHAPS was to provide comprehensive and current exposure information over broad geographical and temporal scales,particularly for use in probabilistic population exposure models.NHAPS was conducted on a virtually daily basis from late September 1992 through September 1994 by the University of Maryland's Survey Research Center using a computer-assisted telephone interview instrument(CATI) to collect 24-hour retrospective diaries and answers to a number of personal and exposure related questions from each respondent.The resulting diary records contain beginning and ending times for each distinct combination of location and activity occurring on the diary day(i.e.,each microenvironment).Between 340 and 1 713 respondents of all ages were interviewed across the 48 contiguous states.Interviews were completed in 63% of the households contacted.NHAPS respondents reported spending an average of 87% of their time in enclosed buildings and about 6% of their time in enclosed vehicles.These proportions are fairly constant across the various regions of the United States and Canada and for the California population.By comparing the activities of behavior model parameters domestic and international,the parameters of activities model of the proposed research and development among Chinese population in future was proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of environmental healthMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207