MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2382433503

Effect of Rubber Aggregate on Reduction of Compressive Strength of Concrete

2013· article· en· W2382433503 sur OpenAlexaff
Guangcheng Long

Notice bibliographique

RevueJournal of Building Materials · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompressive strengthMaterials scienceAggregate (composite)Natural rubberComposite materialVolume fractionStrength reductionVolume (thermodynamics)Structural engineeringEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serials experiments were designed to study the effect of rubber aggregate(waste tyre)on compressive strength of normally vibrated concrete and self-compacting concrete.The experiential relationship between the reduction rate of compressive strength of concrete and the volume fraction of rubber aggregate was established.Results indicate that addition of rubber aggregate remarkably reduces the compressive strength of concrete.The more the volume fraction of rubber aggregate in concrete is,the higher the reduction rate of compressive strength of concrete is.The reduction rate of compressive strength of normally vibrated concrete is slightly higher than that of self-compacting concrete with the same volume fraction of rubber aggregate.The effect of rubber aggregate on reduction of compressive strength of concrete is about the same as that of air pore with the same volume fraction of rubber aggregate.The reduction rate of compressive strength of concrete is 4.5%by addition of rubber aggregate of 1%volume fraction,which can be used as reference to design mix proportion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Building MaterialsMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207