Effects of Different Growth Patterns on the Morphological Characteristics and Biomass Distribution of Two Invasive Plants
Notice bibliographique
Résumé
Morphological characteristics,biomass,biomass distribution under different growing patterns of two invasive plants,Wedelia trilobata and Ipomoea cairica were investigated.The results indicated that1)Under climbing growth,W.trilobatahad more number of flowers(p0.01)and shorter average internode length(p0.05)when compared to sprawl growth.Under climbing growth,pods of branches,number of branching leaf,total number of pods,total number of leaf and number of flower of I.cairica were significantly lower(p0.05)than sprawl growth except for average internode length.2)Scrambling W.trilobata had lower dry leaf weight,pods and flower compared to sprawl growth plants.On the con-trary,scrambling I.cairicahad higher dry leaf weight,pods and flower.3)Under sprawling growth,only flower weight ratio lower than scrambling W.trilobata were obtained.Leaf and flower weight ratio of scrambling I.cairica were significantly higher(p0.05)than sprawl growth plants,while stem weight ratio were significantly lower(p0.05).In conclusion,both of W.trilobata and I.cairica had strong morphological plasticity and adaptation under different environments,and this may one of main factor contributed to strong invasiveness and successful invasion of the two species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».