MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2382947628 · doi:10.35691/jbm.5102.0036

Status and Future Management of Grey Goral (Naemorhedus goral bedfordi) in Pakistan

2015· article· en· W2382947628 sur OpenAlexaff
Afsar Mian, Tanveer Akhtar, Thomas P. Rooney

Notice bibliographique

RevueJournal of Bioresource Management · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndangered speciesPopulationThreatened speciesPredationHabitatBiologyPopulation bottleneckEcologyPopulation growthDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Himalayan grey goral (HGG: Naemorhedus goral bedfordi) is endemic to Himalyas and regarded as Endangered/ Threatened. Study was designed to collect information on population biology, habitat, food and behaviour of population of HGG distributed in Pakistan, trying to understand its present status and conservational potentials. Our data suggest that the population, habitat and the species has sufficient potentials for its survival in the area, if protection from human predation is afforded to the species. HGG population is isolated into 7-8 subpopulations and is facing male-biased mortality, therefore is likely to face bottleneck effects and subsequent population crash ascribed to loss of males and genetic diversity. HGG population has a slow growth rate, attributable to internal species potentials and the natural predation of fawns/ sub-adults, which is difficult to be enhanced therefore range management strategy is suggested as management solution, with emphasis on protection from hunting, habitat management, mass awareness and supportive research. International cooperation is suggested as part of HGG population extends into Indian part of Himalayas, including Indian Kashmir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bioresource ManagementMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207