The Relationship Between Somatic Symptoms AND Alexithymia in Counseling Clients
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To investigate the relationship of somatic symptoms and alexithymia in clients of dept.of clinical psychology.Methods:A cross-sectional study was performed among 144 clients of dept.of clinical psychology.The 20-item Toronto Alexithymia Scale(TAS-20) was used to assess all participants for alexithymia.Additionally,all participants completed a number of symptom questionnaires,Hypochondriasis Scale and Depression Scale in MMPI.Results:①The score of Depression Scale in high-alexithymia group was significantly higher than that in low-alexithymia group,and the scores of Hypochondriasis Scale between two groups have no significantly difference;②The group of clients whose main complains were somatic symptoms and psychological symptoms,the TAS total score,DIF-specific facets of alexithymia(difficulty identifying emotions) were significantly higher than that of clients who only had psychological symptoms;③Only DIF of high-Hs group was significantly higher than that of low-Hs group;the TAS total score,DIF were significantly as-sociated with Hs.Conclusion:Alexithymia was associated with somatic symptoms or Hypochondriasis in counseling clients in some degree.DIF-specific facets of alexithymia(difficulty identifying emotions) may be a more sensitive factor to pre-dict somatic symptoms than the TAS total score.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».