MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2382986468

[Influence of inhaled nitric oxide on surfactant in the total cardiopulmonary bypass pig model].

2003· article· en· W2382986468 sur OpenAlexaff
Tianlong Wang, Ba-xian Yang, Gilbert Blaise

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiopulmonary bypassNitric oxideMedicinePulmonary surfactantAnesthesiaPulmonary complianceLungPulmonary arteryOxygenationVascular resistanceHemodynamicsBronchoalveolar lavageChemistryInternal medicineBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To study whether or not inhaled nitric oxide (INO) can improve surfactant production and pulmonary mechanics after CPB in pigs, and to seek the mechanism of lung injury during mechanical ventilation. METHODS: Thirty pigs were randomized into 6 groups: Sham (n = 5), Sham + INO (n = 5), CPB (n = 5), CPB + INO (n = 5), CPB + lipopolysaccharide (LPS) (n = 5), and CPB + LPS + INO (n = 5). After anesthesia induction, INO (mass fraction, 20 x 10(-6)), added to the gas mixture, was given to the animals throughout the procedure. After 2 hours of INO treatment, broncho-alveolar lavage (BAL) fluid was taken for surfactant assay and cytology analysis. Pulmonary hemodynamics parameters and lung compliance were measured as well. CPB was performed for 90 minutes after the first BAL sampling at T0. Four hours (T4) and 24 hours (T24) following CPB, BAL and other measurements were repeated. After CPB, LPS (4 micrograms.kg-1) was infused to specific groups of pigs within 90 minutes in order to stimulate the inflammation process. RESULTS: Pulmonary hemodynamics parameters (pulmonary artery pressure, pulmonary vascular resistance and oxygenation) in all INO groups were much better than those of the control groups at T4 and T24. However, lung compliance of pigs in all groups declined with time, and showed statistically significant differences at T24 compared with T0. At T0, the active subfraction of surfactant (large aggregate, LA) was increased in animals given INO treatment compared with the controls, but decreased with time, and at T24 significantly reduced in all groups. In LPS groups, this decrease LA after T4 was very obvious. Total cell counts and the percent differentials of neutrophils in BAL increased with time, being lower in the INO groups than in other groups. CONCLUSION: INO exposure exerted time-related effects on the lung surfactant (LA). Initially, INO resulted in short-term increase of surfactant production at T0. However, with time passing by, INO exposure following CPB did not prevent long-term decrease of lung surfactant and lung compliance although INO was beneficial for pulmonary hemodynamics and oxygenation. In summary, despite the use of INO, synergetic effects of long-term hyperoxia, mechanical ventilation and inflammation following CPB may exacerbate pulmonary mechanics and result in surfactant dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→