Establishment and application of evaluation criteria on reasonable use of biapenem
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE To establish and retrospectively apply the drug use evaluation criterion on biapenem so as to provide basis for the reasonable clinical use of biapenem.METHODS Referring to the expert advice and guideline of clinical application of biapenem of WHO and the developed countries such as the United States and Canada,the drug use evaluation criteria on biapenem was established,and the data form was designed to collect the information of biapenem-use and to assess the drug use in a 3A hospital.RESULTS The drug use evaluation criterion on biapenem consisted of drug indications,drug use process and the results.Through the retrospective DUE application,we found that the qualified rates of some reasonable use of biapenem in a 3A hospital including temperature monitoring in patients before and after treatment,routine blood test,medication doses and administration way,solvent selection and drip time,and drug interaction were 100.0%;there were also some unreasonable use of biapenem such as lax grasping indications and contraindications,less pathogeny detecting,unreasonable antibacterial drugs combined application,long or short course of treatment in clinic,among which the qualified rate of the medication indication was 70.0%,8.3% were medication contraindications,60.0% were performed the bacterial culture and drug susceptibility testing within 72 hours before the first application;the accordant rate of the criteria of medication course was 58.3%,the combined use of antibiotics was 40.0%.CONCLUSION The DUE criterion has very strong practicability,and some problems and insufficiencies can be found in the clinical medication of biapenem,the DUE criterion possesses great significance in promotion of reasonable use of antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».