MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2383259328 · doi:10.1142/s0219199716500255

Convergence of the Weil–Petersson metric on the Teichmüller space of bordered Riemann surfaces

2016· article· en· W2383259328 sur OpenAlexaff
David Radnell, Eric Schippers, Wolfgang Staubach

Notice bibliographique

RevueCommunications in Contemporary Mathematics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic and geometric function theory
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsRiemann surfaceTeichmüller spacePure mathematicsSpace (punctuation)Holomorphic functionTangent spaceMathematical analysisGeodesicModuli space

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Consider a Riemann surface of genus [Formula: see text] bordered by [Formula: see text] curves homeomorphic to the unit circle, and assume that [Formula: see text]. For such bordered Riemann surfaces, the authors have previously defined a Teichmüller space which is a Hilbert manifold and which is holomorphically included in the standard Teichmüller space. We show that any tangent vector can be represented as the derivative of a holomorphic curve whose representative Beltrami differentials are simultaneously in [Formula: see text] and [Formula: see text], and furthermore that the space of [Formula: see text] differentials in [Formula: see text] decomposes as a direct sum of infinitesimally trivial differentials and [Formula: see text] harmonic [Formula: see text] differentials. Thus the tangent space of this Teichmüller space is given by [Formula: see text] harmonic Beltrami differentials. We conclude that this Teichmüller space has a finite Weil–Petersson Hermitian metric. Finally, we show that the aforementioned Teichmüller space is locally modeled on a space of [Formula: see text] harmonic Beltrami differentials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Contemporary MathematicsMême sujetAnalytic and geometric function theoryTravaux en français237 207