Notice bibliographique
Résumé
Objective To analyze 274 patients underwent off-pump coronary artery bypass grafting surgery(OPCAB)in order to summarize surgical techniques and clinical outcome.Methods 274 patients underwent off-pump CABG(OPCAB) were collected and retrospectively analyzed.196 patients were male and 78 patients were female.Age range was 45-80(average 70.5±5.7).19 patients had single vessel disease.54 patients had twi-vessels disease.201 patients had triple vessels disease.36 patients had left main stem stenosos.Results All of the 274 patients underwent off-pump CABG(OPCAB).The average graft was 3.14 per case.One patient(0.36%) with left main stem stenosis was transferred to on-pump CABG.IABP was used in 4(1.46%) patients preoperative.There were 196 patients(71.5%) left operation room without using dopamine.only 78 patients(28.5%) left with using it.The respirator was used 4-108 hours(average time 8±5.5).The average chest drainage and blood transfusion were(415±260)ml and(260±107) ml.The average ICU and hospital stay were(1.8±0.8)d and(14.8±5.5)d.The operative mortality was 11(4.01%).There are 57 patients had mental symptom after operation without stroke.Infection appeared in 59 patients(21.5%).Atrial fibrillation appeared in 77 patients(28.1%).5 of the all survival patients had symptoms of angina during the follow-up(0-96 months).There were 223(94.5%)of 236 patients over 6 months follow-up without using nitroglycerin.Only 13(5.5%) needed it.Conclusion OPCABG is safe,cost-effective,and suitable for patients with high risk of extracorporeal circulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».