MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2383299467

Study of effects of thermotherapy in different temperature on the human gastric adenocarcinoma cell line SGC7901/DDP

2013· article· en· W2383299467 sur OpenAlexaff
Mi Li

Notice bibliographique

RevueShanxi yiyao zazhi · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperthermiaCisplatinIC50Messenger RNACell cultureMTT assayAdenocarcinomaChemotherapyGastric adenocarcinomaDrug resistanceMolecular biologyMedicineCancer researchBiologyCancerInternal medicineBiochemistryGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the effects of hyperthermia therapy combined with chemotherapy on multi drug resistance in human gastric adenocarcinoma cell line SGC7901/DDP in order to provide theoretical evidence for hyperthermia and thermochemotherapy in clinic.Methods MTT assay was used to detect the growth rate by hyperthermia or thermochemotherapy at different temperature groups(41 ℃,42 ℃,43 ℃,44 ℃);GST-π protein expression level was analyzed by FCM and GST-π mRNA expression was detected using RT-PCR.Results Treated with different temperature,drug sensitivity of SGC7901/DDP to cisplatin all increased,and the best one is 43 ℃;After treatment with hyperthermia at 43 ℃ for 2 h of SGC7901/DDP,the IC50 value decreased from(11.7±0.6)μg/mL to(7.2±0.7)μg/mL,the reversal fold of multiple drug resistance is 1.63;After hyperthermia,the expression of GST-π protein and mRNA was in downward trend,and the thermochemotherapy group is more significant.Conclusion Hyperthermia can significantly enhance the sensitivity to cisplatin in SGC7901/DDP.Thermochemotherapy can inhibit cell proliferation.Hyperthermia had the reversal function on SGC7901/DDP,which may be obtained by the decrease of GST-π protein and mRNA expression level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShanxi yiyao zazhiMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207