MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2383352331

Study on Seed Germination Characteristic of Millettia speciosa Champ.

2012· article· en· W2383352331 sur OpenAlexvenueno aff
Bai Longhua

Notice bibliographique

RevueSeed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Soil, Plant Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationSeedlingHorticultureMoistureWater contentBiologyAgronomyMathematicsChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:To explore the optimum condition on germination of Millettia speciosa Champ.in order to provide guidance for seedling breeding,we studied the germination characters.Methods:Shapes,weights per thousand seeds and content of moisture were observed.The germination rates of the seeds were determined under different soaking time,different illumination and temperature treatments,and the correlation among them were measured.The difference of germination rate,germination index,numbers of initial germination and germination days were also compared.Results:The mean length and width of seeds were 1 042.24 mm,925.34 mm,respectively.Length to width ratio 1.13.weights per thousand seeds was 45.00 g and content of moisture was 2.51%.Seeds under soaking time for 24 hours gained the highest germination rate when other conditions were the same.Germination rate under illumination was significantly higher than those under dark.With the increase of temperature,the germination rate raise firstly and then fell,and 25-30 ℃ was optimum.Different beds had influence on germination rate,while top of paper obtained the highest rate and index,the maximum numbers of initial germination and the shortest germination days.Conclusion:Top of paper,soaking time for 24 hours,25 ℃,illumination were the optimum condition for seed germination of Millettia speciosa Champ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetAgriculture, Soil, Plant ScienceTravaux en français237 207