A Study on the Soil Seed Bank Similarity between Different Dumping Yards and Their Nearby Forests in Jinanqiao Hydropower Station
Notice bibliographique
Résumé
Dumping yards generated in Hydropower station construction are one of the most difficult places to restore,to know the relationship of soil seed bank between dumping yards and their nearby forests,a study on the soil seed bank similarity between different dumping yards and their nearby forests in Jinanqiao Hydropower Station was carried out based on seed germination trial.The results showed that the similarity coefficient between Meihe dumping yard platform and its nearby forest was highest of 0.46,the coefficient of 3# dumping yard platform(0.44) was lower than that,and the coefficient of 2# dumping yard platform was lowest of 0.27,it's show a rule that the coefficient descended with the distance and high difference between platform and its nearby forest became longer and larger,as far as the similarity coefficient between platforms and nearby forests are concerned.The similarity coefficient between platforms and nearby forests was larger than that between side-slopes and their nearby forests.Cruciferae and Compositae were dominant families in dumping yards,Cruciferae and Cyperaceae and Compositae were dominant families in their nearby forests,herb were dominant life form in both dumping yards and their nearby forests,17 species among 20 species in the dumping yards are the common species in the nearby forests,the similarity coefficient between the dumping yards and the nearby forests was 0.49.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».