Pollution characterization and source apportionment of HCH and DDT in sewage irrigation soil of Xiao Qing River wetland
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the residues and pollution sources of DDT and HCH in the Xiao Qing River sewage irrigated wetland and study the distribution of pollutants(DDT and HCH) along the vertical soil profile,soil samples were pretreated by Soxhlet extraction and silica gel purification,and the HCH and DDT content were analyzed by GC-MS.The results show that the concentrations of ΣHCHs and ΣDDTs in the soils range from ND-0.225 μg/kg and ND-1.204 μg/kg respectively,with the mean concentrations of 0.042 μg/kg and 0.204 μg/kg.The concentrations of DDTs and HCHs are below the national soil environmental quality standards(GB 15618—1995),which are at a low residue levels.The HCH residues in wetlands without irrigation are caused mainly by historical pesticide using and there is few pollutions generated recently.DDT contamination of wetlands exists mainly in the form of DDE,that is due to historical pesticide using.Sewage irrigation reduced soil residues of DDT and HCH,with average reduction rate of 67.16% and 78%.The HCH residues are higher than DDT residues at the same point.The DDT contents drop sharply along the soil profiles,and the HCH contents change irregularly along the soil profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».