Paraffin-embedded Tissue Fragment Suspension (PETFS): A Novel Method for Quality Control Preparation in Immunohistochemistry
Notice bibliographique
Résumé
Immunohistochemistry (IHC) is one of the most important adjunctive techniques in surgical pathology. Quality controls are essential for staining interpretation. The most common controls are cut from the formalin-fixed, paraffin-embedded tissue blocks in advance. In contrast, we developed paraffin-embedded tissue fragment suspension (PETFS), a novel method in liquid form, for quality control preparation. The liquid form controls were cut from the donor formalin-fixed, paraffin-embedded paraffin blocks, stored in the 4°C fridge easily, and added to the top and bottom of the test slide directly by pipetting. The tissue fragments from the PETFS had a comparable IHC staining pattern to that of the control sections from the original donor blocks. Over a 180-day testing period, the IHC staining pattern and intensity remained strong and specific. The clinical value of PETFS method was further validated by their successful application as controls for the expression of estrogen receptor, progesterone receptor, and C-erbB-2 in 240 breast invasive ductal carcinomas. We concluded that PETFS is a fast, low-cost, and less donor tissue consumption robust technique as quality controls for routine IHC staining in surgical pathologic practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».