Comparison on clinical efficacy between oxiracetam and piracetam in treatment of elderly cognitive dysfunction after cerebral hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
Objective To compare the clinical efficacy and safety between oxiracetam and piracetam in the treatment of elderly cognitive dysfunction after cerebral hemorrhage. Methods Elderly cerebral hemorrhage patients(104 cases) who came to Zhongye Worker Hospital in Shanghai from February 2012 to December 2013 were randomly divided into control and treatment groups, and there were 52 cases in each group. The patients in the control group were po administered with Piracetam Tablets, 4 tablets/time, three times daily. The patients in the treatment group were po administered with Oxiracetam Capsules, 2 capsules/time, three times daily. The patients in the two groups were treated for 6 months. Cognitive function was assessed by Montreal cognitive assessment(MoCA) scale, minimum mental state examination(MMSE) activities and daily living(ADL) before and after the treatment. Results After the treatment, project scores of MoCA and MMSE scales were significantly improved, and the difference was statistically significant before and after the treatment in the same group(P 0.05). After the treatment, the executive function and calculation scores of MoCA scale in the treatment group were higher than those in the control group, while immediate recall force, computing power, language ability, and total scores of MMSE scale were higher than those in the control group, and there were differences between the two groups(P 0.05). There was no difference on the incidence of adverse drug reactions(ADR) between the two groups. Conclusion Compared with piracetam, oxiracetam can effectively improve the cognitive dysfunction of elderly patients after cerebral hemorrhage, and have good clinical efficacy and safety with less ADR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».