MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2384138054

Effects of Pine Nut Oil Extracted by Different Methods and Microwave Heating on Quality of Oil

2015· article· en· W2384138054 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFood and Nutrition in China · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNuts composition and effects
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNutPeroxide valueAcid valuePulp and paper industryChemistryExtraction (chemistry)Heat of combustionMicrowaveSolventFood scienceOil millMicrowave heatingBrazil nutChromatographyOrganic chemistryPalm oilBiochemistryCombustion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lipids oxidation is a major cause of quality deterioration in foods. To monitor the pine nuts oil extracted by different methods during microwave heating,physico-chemical properties and fatty acid composition of pine nut oil extracted by the aqueous enzymatic and the solvent methods were analyzed. Results showed that the two methods of extraction of pine nut oil quality were different. The aqueous enzymatic pine nuts acid value and phospholipid content were lower than those of solvent pine nut oil,while the peroxide value was higher than those of solvent pine nut oil. Extraction methods on the pine nut oil fatty acid composition was not significant,and effects of microwave heating on the quality of pine nut oil had not been reported. We also studied the effect of certain power( 700W),heating time( 1,3,5 and 7 min) on pine nut oil of the two methods quality to evaluate the security of the pine nut oil by microwave heating. Microwave heating induced severe quality and composition losses,mainly above 3 min of microwave heating,regardless the sample tested,so long time heating should be avoided in the microwave heating process of pine nut oil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle