Cardioprotective effect of trimetazidine in elderly patients with coronary artery disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the cardioprotective effect of trimetazidine in elderly patients with myocardial ischemia and chronic heart failure of coronary artery disease. Methods Eighty nine patients with angiographically proven coronary artery disease were randomized to therapy group (n=45) and controlled group (n=44). The patients in therapy group were given both the routine treatment and trimetazidine 20 mg, 3 times daily, for 6 months. The patients in controlled group were given only the routine treatment. Results After the therapy, the episode of angina pectoris every week was fewer and weekly consumption of nitroglycerin tablets was less in patients of therapy group than those in controlled group: (3.0±1.7 )episodes/w vs (3.9±2.1 )episodes/w,P0.05;(1.6±0.9) mg/w vs (2.2±1.2) mg/w, P0.05, respectively. There were no differences in heart rate, systolic pressure and their product between the groups(P0.05). Work load were increased 〔(10.2± 2.2) vs( 9.3 ±1.7)METs, P0.05〕. Durations to induce angina, to induce 0.1 mV ST segment depression on electrocardiogram and to reach the maximal tolerance by exercise were prolonged in the therapy group than those in controlled group 〔(444.0 ±81.4) s vs ( 404.8± 71.6) s,P0.05;( 440.3± 75.6) s vs (387.3 ±77.0) s,P0.05, and (611.6± 179.8) s vs (506.3± 113.4) s,P0.01, respectively〕. Left ventricle ejection fraction (LVEF) was obviously increased 〔(46.4±5.6)% vs( 42.5±2.1)%, P0.05〕. Conclusions Trimetazidine has cardioprotective effect and anti-ischaemic properties in elderly patients with coronary artery disease. It could improve the cardiac function after myocardial ischemia induced by exercise. It has no effect on increment of heart rate and systolic pressure product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».