Fertilization limitation of <i>Diadema antillarum</i> on coral reefs in the Florida Keys
Notice bibliographique
Résumé
Mass mortality of the sea urchin Diadema antillarum due to disease outbreaks in 1983 and 1991 decimated populations in the Florida Keys, and they have yet to recover. Here, we use a coupled advection-diffusion and fertilization-kinetics model to test the hypothesis that these populations are fertilization limited. We found that fertilization success was ≥ 96% prior to the first disease outbreak, decreased substantially following recurrent disease to 3%, and has since remained low. By investigating the combined effects of physical factors (population spatial extent and current velocity) and sea urchin behavior (aggregation) on density-dependent fertilization success, we show that fertilization success at a given density increases with increasing population spatial extent and decreasing current velocity, and is greater under simulated aggregation behavior of D. antillarum. However, at present population densities, the increase in fertilization success due to aggregation is < 1%, even under the most favorable physical conditions. These results indicate that populations are severely fertilization limited, and that Allee effects at low population density will continue to limit recovery. Our results can serve as a practical guide to managers in the development of coral reef restoration strategies, including the design of a D. antillarum restocking program to obtain reproductively viable populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».