MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2384774007 · doi:10.1088/0964-1726/25/6/065007

Modeling and control of flow-induced vibrations of a flexible hydrofoil in viscous flow

2016· article· en· W2384774007 sur OpenAlexaff
Ryan J. Caverly, Chenyang Li, Eun Jung Chae, James Richard Forbes, Yin Lu Young

Notice bibliographique

RevueSmart Materials and Structures · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research
Mots-clésFlow (mathematics)Flow control (data)Vortex-induced vibrationVibrationMechanicsVibration controlControl (management)Control theory (sociology)AcousticsPhysicsStructural engineeringEngineeringComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a reduced-order model (ROM) of the flow-induced vibrations of a flexible cantilevered hydrofoil is developed and used to design an active feedback controller. The ROM is developed using data from high-fidelity viscous fluid-structure interaction (FSI) simulations and includes nonlinear terms to accurately capture the effect of lock-in. An active linear quadratic Gaussian (LQG) controller is designed based on a linearization of the ROM and is implemented in simulation with the ROM and the high-fidelity viscous FSI model. A controller saturation method is also presented that ensures that the control force applied to the system remains within a prescribed range. Simulation results demonstrate that the LQG controller successfully suppresses vibrations in both the ROM and viscous FSI simulations using a reasonable amount of control force.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart Materials and StructuresMême sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207