MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2384960731

Effect of Methanolic Extracts from Susceptible and Resistant Rice Varieties on Brown Planthopper,Nolaparvata lugens(stl) ( Homoptera:Delphacidae)

2005· article· en· W2384960731 sur OpenAlexaff
Huang Fengkuan

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF HUNAN AGRICULTURAL UNIVERSITY · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Research and Practices
Établissements canadiensL'Alliance Boviteq
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelphacidaeHomopteraBrown planthopperPlanthopperBiologyDewHorticultureBotanyAgronomyPEST analysisHemiptera
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effect of methanolic extracts of rice from resistant variety IR36 and susceptible variety TN1 were tested on Nolaparvata lugens(stl)(Homoptera: Delphacidae).48 h after,two treatments of TN1 plant spraying with extract of IR36 and controlt,heir density percent were 14.00% and 26.67%,egg number 16.0 and 52.2,honey-dew excreting 5.7 mg and 33.3 mg and body-mass increase rate-22.2% and 166.7%,respectively.Density percentage of the other two treatments,IR36 plant spraying with extract of TN1 and control,were 5.33% and 1.20%,egg number 24.4 and 0,honey-dew excreting 13.4 mg and 3.5 mg and body-mass increase rate 77.8% and-22.2%,respectively.The results show that extract of resistant variety IR36 is very effective to the ovientation,oviulation and feeding of N.lugens(stl).On the contrast,while susceptible variety TN1 has reverse effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF HUNAN AGRICULTURAL UNIVERSITYMême sujetAgricultural Research and PracticesTravaux en français237 207