MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2385020460

Clinical Observation of the Effects of Etimicin Sulfate on Bacterial Infectious Diseases

2001· article· en· W2385020460 sur OpenAlexaff
Yang Dao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhenothiazines and Benzothiazines Synthesis and Activities
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntimicrobialInternal medicineIncidence (geometry)GastroenterologyAntibioticsDrugSurgeryPharmacologyMicrobiologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:To assess the effects and side effects of etimicin injection in the treatment of bacterial infectious diseases. Methods:Multicentral open clinical trials were performed. Results:In patients treated by etimicin only, the curative and effective rates as well as the bacterial eradication rates were 66.20%, 91.06% and 91.2%, respectively, while the curative and effective rates for those with infections of the respiratory, urinary and digestive tracts as well as infections caused by surgery were 50.85% versus 83.25%, 75.00% versus 94.77%, 75.87% versus 86.21% and 75.87% versus 86.21%, respectively. In patients treated by use of etimicin in combination with the other antimicrobial agents, the curative and effective rates as well as the bacterial eadication rate were 42.86%, 80.95% and 81.6%, respectively. The incidence of side effects was 2.8%. Conclusion: Etimicin is a highly effective drug for treating the infectious diseases with low toxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhenothiazines and Benzothiazines Synthesis and ActivitiesTravaux en français237 207