MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2385258783

AN EXPERIMENTAL STUDY ON THE GAS-SOLID TWO-PHASE FLOW IN A SQUARE CYCLONE SEPARATOR WITH DOWNWARD GAS EXIT BY 3D-PDA

2001· article· en· W2385258783 sur OpenAlexaff
Yaxin Su

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Csee · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCyclone Separators and Fluid Dynamics
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclonic separationMechanicsVortexCyclone (programming language)Separator (oil production)Materials scienceMeteorologyInletFlow (mathematics)PhysicsThermodynamicsEngineeringMechanical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three dimensional Particle Dynamic Analyzer (3D PDA) was employed to measure the gas solid two phase flow in a lab scale square cyclone separator with downward gas exit under 4 cases of different inlet velocity and particle concentration. The particle used in the test was glass bead of mean diameter 30~40μm.It's found that the center of the flow field deviated from the geometric center of the cyclone. The flow fields showed a feature of Rankine eddy, i.e. strongly swirling region in the central part and pseudo free eddy region of weak swirling intensity near the cyclone wall. Local vortex existed at the corners where the flow changed its direction sharply. When the cyclone wall was heated and the suspension temperature was elevated, it's found that the flow field became more uniform than that under room temperature condition. The local vortex at the corners were weakened and the swirling intensity became poorer which led to a decreased total mean separation efficiency from about 81% to 76.5%. The results of this paper provide a further understand of the separation mechanism and guidance for the optimization of the square cyclone separator structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the CseeMême sujetCyclone Separators and Fluid DynamicsTravaux en français237 207