MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2385696629

Optimization of Ganoderma lingzhi S_3 fermentation medium and inhibition of the fermented liquid against Fusarium oxysporum

2014· article· en· W2385696629 sur OpenAlexaff
Li Kou

Notice bibliographique

RevueMycosystema · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Biology and Applications
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyceliumFermentationFusarium oxysporumFood scienceSpore germinationSporeYeast extractChemistryGerminationBotanyGanodermaErlenmeyer flaskBiologyGanoderma lucidumChromatography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using inhibition rate of fermentation liquid on Fusarium oxysporum spore germination as index, the effects of different carbon source, nitrogen source, and growth factors on the inhibition activity of Ganoderma lingzhi S3 were studied by single factor experiments. The parameters of nutrient factors were optimized using response surface methodology. The optimum medium contained 3.04% of lactose, 0.28% of peptone and 0.0047% of VB1 and the inhibition rate was up to 91.71%, being 42.15% higher than that of basic medium. After 12h treatment by fermentation broth, the mycelia became distortional, misshapen, intumescent and bead‐like. Under transmission electric microscope, the protoplasm became shrunken and vacuolization, indicating that the active material of fermentation broth can effectively inhibit mycelial growth and the spore germination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMycosystemaMême sujetFungal Biology and ApplicationsTravaux en français237 207