MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2385708558 · doi:10.1016/j.eurpsy.2016.01.983

HIV pre-exposure prophylaxis (PrEP) and treatment as prevention (TasP): What mental health providers should know

2016· article· en· W2385708558 sur OpenAlexaboutno aff
Timothy McCajor Hall

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreatment as preventionPre-exposure prophylaxisMedicineCasualHuman immunodeficiency virus (HIV)Mental healthPsychiatryFamily medicineTransmission (telecommunications)Men who have sex with menAntiretroviral therapyViral load

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pharmacologic methods of treating and preventing HIV have advanced tremendously in recent years. Understandings of HIV risk and recommendations for risk-reduction strategies have also changed substantially. A majority of new cases of HIV in many developed countries are now acquired through sex with long-term partners who are unaware of their HIV-positive status, rather than from casual or anonymous sexual encounters. Persons with bipolar disorder and substance use disorders are at particularly high risk. Mental health providers who work with LGBT persons and other populations at higher risk for HIV need to understand strategies their patients are using for HIV risk reduction, and to refer appropriate patients for consideration for pre-exposure prophylaxis (PrEP). PrEP is the daily use of an antiretroviral (ARV) medication for prevention of HIV infection in higher-risk individuals. The United States approved tenofovir + emtracitabine for PrEP in 2012; this is under review in several European countries, Canada, and Australia, and is already prescribed off-label in many. Additionally, studies have shown that treatment with ARV medications to an “undetectable viral load” greatly reduces the risk of further transmission by persons already infected with HIV, called “treatment as prevention” (TasP). As of September 2015, WHO recommends early ARV treatment for all persons with HIV, and consideration of PrEP for men who have sex with men. This paper reviews findings from the PrEP studies (especially iPrEx, iPrEx Ole, IPERGAY, and PROUD) and TasP, and looks at their impact on LGBT and HIV+ communities, with relevance for mental health providers. Disclosure of interest The author has not supplied his declaration of competing interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,013
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Psychiatry→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→