Preliminary result of poststroke depression:clinical characterics and therapy
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To analyze clinical features,mechanisms and outcomes of poststroke depression.Methods:First-ever acute cerebral infarction patients(n=111) who were extracted from Nanjing stroke registration were evaluated with the Hamilton Rating scale for Depression(HAMD) 2 weeks after the onset,as well as the Activity of Daily Living Scale,and Mini-Mental State Examination were also included.Poststroke depression(PSD) patients were randomly treated with citalopram or fluoxetine,and the above-mentionde scales were re-tested 3 months after treatment.Results:There are 44 patients diagnosed with PSD(39.6%)in 111 envolled patients.Patients with left hemisphere infarction developed depression significantly more predominant than patients with right hemisphere infarction.PSD associated with lesions of the frontal cortex,temporal cortex,basal ganglia and cerebral ganglion(OR1),but these differences were not significant between the groups.ADL score and MMSE score were significantly different between depression group and no-depression group(P0.05).After 3 months with antidepresson treatment with citalopram or fluoxetine,HAMD and ADL improved significant two treatment groups(P0.01),but there was no difference two groups(P0.05).Conclusion:Incidence of PSD was high.Development of PSD related to the lateracy of infarction.PSD can influence activity of daily life and cognition.Citalopram and fluoxetine have equivalently good effects in treating PSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».