MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2386119632

Deformation Behaviour of Geopolymer Mortars with Alkali-reactive Carbonate Aggregate

2012· article· en· W2386119632 sur OpenAlexaboutno aff
Zhongzi Xu

Notice bibliographique

RevueGuisuanyan xuebao · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeopolymerCuring (chemistry)Materials scienceMortarShrinkageComposite materialAlkalinityAlkali metalCarbonateCompressive strengthMetallurgyChemistryOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For understanding the alkali-carbonate reactivity in geopolymer and the mechanism of traditional alkali-carbonate reaction(ACR),the deformation behavior of geopolymer mortar with pure dolomite(YT) and dolomitic limestone from Kingston,Canada(CK) was studied by curing at different conditions,i.e.room temperature with over 95% relative humidity(RH),38 ℃ RH 95% and 80 ℃ 1 mol/L NaOH.Results show that,at the three curing conditions,YT only acts as a filler to slightly reduce the shrinkage of the mortar;The deformation behavior of geopolymer mortar with CK varies remarkably with the changes in the curing temperature and alkalinity,especially the mortars with CK expand slightly at different curing stages when cured at 38 ℃ RH95% and 80 ℃ 1 mol/L NaOH;it suggests that the reaction mechanism of CK in geopolymer may be quite different with that in cement system,and the shrinkage of geopolymer might be compensated by selecting special carbonate aggregate and curing conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGuisuanyan xuebaoMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207