MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2386180845 · doi:10.1089/ten.tea.2015.0576

Gene Delivery of TGF-β3 and BMP2 in an MSC-Laden Alginate Hydrogel for Articular Cartilage and Endochondral Bone Tissue Engineering

2016· article· en· W2386180845 sur OpenAlexaff
Tomas Gonzalez‐Fernandez, Erica G. Tierney, Gráinne M. Cunniffe, Fergal J. O’Brien, Daniel J. Kelly

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering Part A · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesAdvanced Materials and Bioengineering ResearchScience Foundation Ireland
Mots-clésGene deliveryEndochondral ossificationBone morphogenetic protein 2Self-healing hydrogelsMesenchymal stem cellChemistryCell biologyCartilageTissue engineeringExtracellular matrixTransfectionGenetic enhancementBiomedical engineeringMolecular biologyAnatomyBiologyGeneBiochemistryMedicineIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incorporating therapeutic genes into three-dimensional biomaterials is a promising strategy for enhancing tissue regeneration. Alginate hydrogels have been extensively investigated for cartilage and bone tissue engineering, including as carriers of transfected cells to sites of injury, making them an ideal gene delivery platform for cartilage and osteochondral tissue engineering. The objective of this study was to develop gene-activated alginate hydrogels capable of supporting nanohydroxyapatite (nHA)-mediated nonviral gene transfer to control the phenotype of mesenchymal stem cells (MSCs) for either cartilage or endochondral bone tissue engineering. To produce these gene-activated constructs, MSCs and nHA complexed with plasmid DNA (pDNA) encoding for transforming growth factor-beta 3 (pTGF-β3), bone morphogenetic protein 2 (pBMP2), or a combination of both (pTGF-β3-pBMP2) were encapsulated into alginate hydrogels. Initial analysis using reporter genes showed effective gene delivery and sustained overexpression of the transgenes were achieved. Confocal microscopy demonstrated that complexing the plasmid with nHA before hydrogel encapsulation led to transport of the plasmid into the nucleus of MSCs, which did not happen with naked pDNA. Gene delivery of TGF-β3 and BMP2 and subsequent cell-mediated expression of these therapeutic genes resulted in a significant increase in sulfated glycosaminoglycan and collagen production, particularly in the pTGF-β3-pBMP2 codelivery group in comparison to the delivery of either pTGF-β3 or pBMP2 in isolation. In addition, stronger staining for collagen type II deposition was observed in the pTGF-β3-pBMP2 codelivery group. In contrast, greater levels of calcium deposition were observed in the pTGF-β3- and pBMP2-only groups compared to codelivery, with a strong staining for collagen type X deposition, suggesting these constructs were supporting MSC hypertrophy and progression along an endochondral pathway. Together, these results suggest that the developed gene-activated alginate hydrogels were able to support transfection of encapsulated MSCs and directed their phenotype toward either a chondrogenic or an osteogenic phenotype depending on whether TGF-β3 and BMP2 were delivered in combination or isolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations133
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue Engineering Part AMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207