MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2386419061

Effects of Pb(II) on Seed Germination and Seeding Growth of Radish

2009· article· en· W2386419061 sur OpenAlexvenueno aff
Kun Sun

Notice bibliographique

RevueSeed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Soil, Plant Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationSeedlingSeedingChlorophyllHorticulturePoint of deliveryCotyledonChlorophyll aAgronomyBiologyChemistryBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of Pb(Ⅱ)on seed germination and seeding growth of radish were studied,in order to provide theoretical basis for non polluted agriculture product.The experiments researched the effects on seed germination and seedling growth of radish with Pb(Ⅱ)treatments(0,50,150,300,600,800,1000mg/L).The results indicated that:(1)The effects of Pb(Ⅱ)on the germination percentage,germination energy,germination index and vigor index of radish seeds were not significant(p0.05)when Pb(Ⅱ)concentration was 50mg/L.The germination energy and vigor index were not significant(p0.05),but the germination percentage and germination index were significant(p0.05),when the concentration of Pb(Ⅱ)was 150mg/L.Once the Pb(Ⅱ)concentrations were higher than 300 mg/L,each index of germination were significantly different from control(p0.01).(2)The low concentrations Pb(Ⅱ)(50,150mg/L)had already inhibited root and bud growth of radish seedling.As the concentration increasing,the inhibition became more and more heavily,and the effect on root was stronger.(3)Under Pb(Ⅱ)treatments of different concentrations,the content of chlorophyll a and b of radish cotyledon decreased,but chlorophyll a was more sensitive than chlorophyll b.(4)The activity of SOD was up to the highest point at 50 mg/L of Pb(Ⅱ)concentration and decreased afterwards.With the concentration increasing,the activity of POD increased.The radish seedlings were more sensitive to Pb(Ⅱ)treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetAgriculture, Soil, Plant ScienceTravaux en français237 207