Influences of Interplanting Herbage on the Soil Respiration of Apple Orchard in Weibei Loess Plateau
Notice bibliographique
Résumé
In order to understand the effects of interplanting herbage on the soil respiration of apple orchard in Weibei Loess Plateau,three different field treatments including clean tillage,interplanting Trifolium repens L.and interplanting Coronilla varia L.in apple orchard were designed and conducted from 2005 to2012.Then,soil respiration rate was measured with an SR1 LP chamber(Qubit Inc.,Canada) from April to November in 2012.Results show that the daily variation of soil respiration rate presents single peak curve for all tested treatments during April to June and August to November,although the peak value of interplanting systems lags at the period from April to June or brings forward in November.Simultaneously,the diurnal variation of soil respiration was obviously different among treatments in July;seasonal fluctuation of soil respiration rate presents a bimodal peak curve.Meanwhile,the interplanting herbage plants significantly improve soil respiration and there is significant difference among different months(P0.05).The soil respiration is significantly related to the soil temperature of 5 cm soil layer,whereas there is no significant correlation between soil respiration and soil moisture.The relationship between soil temperature and soil respiration presents a quadratic function in orchard with interplanting herbage,and a power function in orchard with clean tillage.The interactive effects of soil temperature and soil moisture on soil respiration are higher than a single factor that can explain about 56 to 85 percent of the temporal variation of soil respiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».