MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2386598471

Inner-product Labor Division and Product Architecture Trap: The Predicament and Strategy for Chinese Domestic Enterprise

2009· article· en· W2386598471 sur OpenAlexaff
Qin Zhou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCollaboration in agile enterprises
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduct (mathematics)Industrial organizationOrder (exchange)BusinessBottleneckOutsourcingDivision of labourValue (mathematics)ArchitectureForeign direct investmentProduct designEconomicsComputer scienceOperations managementMarketingMarket economy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the new international labor division system which takes inner-product labor division as primary characteristic, Chinese domestic enterprises are faced with two product architecture traps, the first one is product value chine lower section lock-in caused by excessive lower inner-product interface constrain degree and product value network compactness, and the second one is systematic innovation bottleneck caused by excessive high innerproduct interface constrain degree and product value network compactness degree. Domestic enterprise should adopt the strategies such as enhancing vertical integration degree and carrying on the tertiary-industry outsourcing tasks from foreign investment enterprises in order to speed the industrial upgrading and cope with the first product architecture trap. Domestic enterprise should adopt more opening-up organization location in order to lower the systematic innovation difficulty. Technical and organization independent innovation proves to be critical for domestic enterprise to get rid of being trapped in product architecture traps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCollaboration in agile enterprisesTravaux en français237 207