Control Study between Quetiapine and Risperidone in the Treatment of Schizophrenia at Three Monnths
Notice bibliographique
Résumé
Objective To compare the therapeutic effects and side effects between quetiapine and risperidone in the treating of schizophrenia.Methods The positive and negative symptom scale(PANSS) and Calgary depression scale were used for schizophrenia(CDSS),the therapeutic effects and side effects were evaluated in 96 cases schizophrenic patients treated with quetiapine and 126 cases patients with risperidone,before therapy and the 2nd,4th,8th,12th weeks after treatment,respectively.Results The total response rates showed no significant difference between two groups.However,the recovery rates of quetiapine group showed modest higher than that of risperidone group(16.7% vs 8.7%,P=0.045).The negative and depressive factoral scores of PANSS,and the CDSS scores in quetiapine group were signifficant higher than those in risperidone group(P0.05).On the other hand,the prevalence of extra pyramidal system(EPS),such as akathisia,tremor and total EPS events in quetiapine group was significantly lower than in risperidone group.Conclusion The therapeutic effects and side effects through 3-month therapy of quetiapine showed different from those of risperidone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».