A Multicenter Randomized Controlled Trial on Intervention Methods of TCM for Sub-health Status of Neck and Back Pain
Notice bibliographique
Résumé
Objective To compare the effect of different TCM methods on sub-health status of neck and back pain by the study of RCT,and establish an effective intervention method of TCM.Methods 195 patients were randomly assigned to daoyin group,manipulation group and blank control group.The curative effect of each group was observed with short-form McGill Pain Questionnaire,indexes of pain,MCU detection system and the World Health Organization Quality of Life BREF(WHOQOL-BREF).Results The pain scores were decreased in daoyin group and manipulation group,but there was no significant difference between them;the content of plasma β-EP and 5-HT did not change significantly before and after the treatment in three groups;the MCU index improved significantly after the treatment in daoyin group and manipulation group,the improvement of MCU muscle strength index in daoyin group was better than that of manipulation group,and the improvement of MCU activity index in manipulation group was better than that of daoyin group;the WHOQOL-BREF table scores were increased in daoyin group and manipulation group,but there was no significant difference between them.Conclusion Intervention methods of TCM such as daoyin and manipulation,can effectively improve the sub-health status of neck and back pain,decrease the pain scores,increase cervical muscle strength and activity of cervical vertebra,improve life quality,and daoyin has advantages in increasing muscle strength and manipulation has advantages in increasing the activity of cervical vertebra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».