Females have greater left ventricular twist mechanics than males during acute reductions to preload
Notice bibliographique
Résumé
Compared to males, females have smaller left ventricular (LV) dimensions and volumes, higher ejection fractions (EF), and higher LV longitudinal and circumferential strain. LV twist mechanics determine ventricular function and are preload-dependent. Therefore, the sex differences in LV structure and myocardial function may result in different mechanics when preload is altered. This study investigated sex differences in LV mechanics during acute challenges to preload. With the use of conventional and speckle-tracking echocardiography, LV structure and function were assessed in 20 males (24 ± 6.2 yr) and 20 females (23 ± 3.1 yr) at baseline and during progressive levels of lower body negative pressure (LBNP). Fourteen participants (8 males, 6 females) were also assessed following a rapid infusion of saline. LV end-diastolic volume, end-systolic volume, stroke volume (SV), and EF were reduced in both groups during LBNP (P < 0.001). While males had greater absolute volumes (P < 0.001), there were no sex differences in allometrically scaled volumes at any stage. Sex differences were not detected at baseline in basal rotation, apical rotation, or twist. Apical rotation and twist increased in both groups (P < 0.001) with LBNP. At -60 mmHg, females had greater apical rotation (P = 0.009), twist (P = 0.008), and torsion (P = 0.002) and faster untwisting velocity (P = 0.02) than males. There were no differences in mechanics following saline infusion. Females have larger LV twist and a faster untwisting velocity than males during large reductions to preload, supporting that females have a greater reliance on LV twist mechanics to maintain SV during severe reductions to preload.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».