Compounding the Countermajoritarian Difficulty Through "Plaintiff's Diplomacy": Can the International Criminal Court Provide a Solution?
Notice bibliographique
Résumé
Compounding the Countermajoritarian Difficulty 1131A. Background: Confronting a Disturbing Asymmetry in U.S. LawThe same "concerns" to which President Clinton alluded in 2000 had already led to vehement objections to the ICC in Senate hearings on July 23, 1998.Senator Rod Grams declared, "I hope that now the administration will actively oppose this Court to make sure that it shares the same fate as the League of Nations and collapses without U.S. support [,] for this court truly I believe is the monster and it is the monster that we need to slay." 9 Subsequently, despite Clinton's signature on the ICC Statute, the United States under the Bush Administration abstained from becoming a party to the treaty just months before the ICC Statute came into effect on July 1, 2002. 10 In fact, concerns over the ICC's jurisdictional reach, prosecutorial responsibilities, and the definitions of crimes in the ICC Statute convinced the Bush Administration to insist on "a 100 percent ironclad guarantee that no American servicemen will be investigated and prosecuted by the court."11 On July 13, 2002, after diplomatically tense weeks of U.S. threats to pull its support from U.N. peacekeeping missions around the world unless U.S. troops obtained immunity from prosecution in the ICC, the U.N. Security Council unanimously passed Resolution 1422 granting the U.S. military immunity for a one-year period.12 The United States then began seeking bilateral agreements with individual governments to exempt U.S. military personnel from ICC prosecution.13 Additionally, "statements made by U.S. representatives reveal that 9. Is a U.N. International Criminal Court in the National Interest?: Hearing Before the Subcomm.on Int'l Operations of the S. Comm. on Foreign Relations, 105th Cong. 4 (1998) [hereinafter ICC Hearings (1998)] (statement of Sen. Rod Grams). Letter from John R. Bolton, Under Secretary of State for Arms Control and International Security, to Kofi Annan, UN Secretary
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,020 |
| Communication savante | 0,019 | 0,023 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,034 | 0,026 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».