Clinical observation of modified “Huangqi Guizhi Wuwu Decoction” for diabetic peripheral neuropathic pain
Notice bibliographique
Résumé
Objective To discuss the clinical efficacy of modifiedHuangqi Guizhi Wuwu Decoctionin treating diabetic peripheral neuropathic pain( DPNP). Methods Sixty-four patients meet the inclusion criteria of DPNP were randomly divided into treatment group and control group,32 cases in each group. The control group was treated with hypoglycemic,antihypertensive,lipid-lowering and Methycobal tablets,gabapentin and other basic treatment,and treatment group was added with modifiedHuangqi Guizhi Wuwu Decoction,with the course of 8 weeks. The pain and TCM syndromes were detected by the McGill Pain Questionnaire. The clinical efficacies of the two groups were compared. Results The McGill Pain Questionnaire showed that the VAS score was reduced after treatment in both groups,and the reduction in treatment group are much than the control group( P 0. 05). There were significant differences in improvement of TCM syndromes and total clinical efficacy between treatment group and control group( P 0. 01). Conclusion ModifiedHuangqi Guizhi Wuwu Decoctionis effective to improve the symptoms of DPNP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».