Treatment of Vancouver type-B2\B3 periprosthetic femoral fractures after total hip arthroplasty with long stem un-cemented femoral prostheses
Notice bibliographique
Résumé
Objective To analyze the treatment effect of Vancouver type-B2\B3 periprosthetic femoral fractures after total hip arthroplasty with long stem uncemented femoral prostheses.Methods Twelve patients with periprosthetic femoral fractures after total hip arthroplasty from December 2005 to March 2008 were studied,including 8 males and 4 females,aged 69-82 years,74.83 years on average.According to the classification of Vancouver,there were 7 cases of type B2 and 5 cases of type B3.All cases were treated with long stem uncemented femoral prostheses revision plus allograft cortical strut bone.Results Twelve cases were followed up for 10-32 months.X-ray showed that the lost bone was obviously recovered,the fracture line disappeared,and the host bone and bone graft achieved bony union.There was no stem loosening,infection or fracture.Hip functions were evaluated by the Harris score,and the mean Harris score was 87.83,excellent(90) in 6 cases,good(80~89) in 6 cases,and fair and poor in none(80).100% of them obtained excellent or good scores.Conclusion Using long stem uncemented femoral prostheses with allograft cortical strut bone is an effective method for treating Vancouver type-B2\B3 periprosthetic femoral fractures after total hip arthroplasty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».