Мусульманский папа на московском троне («Шапка Казанская» Ивана IV грозного из Оружейной палаты)
Notice bibliographique
Résumé
«Kazan crown» of Ivan the Terrible is saved in the Armoury in Moscow Kremlin. It symbolized his status as a ruler of the Kazan Khanate and an owner of Chingisides throne. This status legitimated his hew title «Tsar» In the 13th 15th centuries the Chingisides only had the possibilities to bear this title. So, in the light of these circumstances it is very important and interesting to study regalia of the Kazan Khanate. Modern Kazan scholars assumed, that the «Kazan crown» had been a trophy of Ivan the Terrible in 1552. The Author of paper supposes, that it is impossible. The crown has an unusual, specific form of tiara with three aureoles. A similar form has the pope’s tiara only. We also have to find a similar crown at the Italian engravings of the second quarter of the 16th century. It was a portrait of Turkish sultan Sulejman Kanuni (Magnificent). We know, that it was a real crown, which symbolized the claims of Turkish sultans on the Italian Rome and Holy Roman Empire. This crown was made by Venetian master. Sulejman Kanuni was an idol of Ivan the Terrible. The Author surmises, that Tsar Ivan had ordered a portrait of sultan, and then a crown as Sulejman owned. The masters, which made the crown, were Russians and Tatars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».