MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2388476834

Epidemiological analysis of STD in Daxing District of Beijing in 2005

2007· article· en· W2388476834 sur OpenAlexaboutno aff
LI Dong-me

Notice bibliographique

RevueJibing jiance · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGonorrheaSyphilisIncidence (geometry)EpidemiologyQuarter (Canadian coin)BeijingEnvironmental healthSexually transmitted diseaseDemographyFamily medicineInternal medicineGeographyChina
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective This investigation was conducted to find out the trends of incidence and prevalence of sexually transmitted diseases in Daxing District for the provision of a scientific basis for formulating strategies for the prevention and control of the diseases. Methods Meta-analysis of annual (quarter) reports on the epidemic of sexually transmitted diseases in the whole district was carried out. Results A total of 443 cases of 5 kinds of STD were reported in Daxing District in 2005 including NGU, gonorrhea, condylomata acuminata, syphilis, genital herpes and other sexually transmitted diseases, being 10.87% lower than the number of the cases in 2004. The spectrum of the diseases changed, with condylomata acuminata ranking the first. men and women were affected not by the same kinds of STD, men mostly affected by gonorrhea while women mostly by syphilis. The number of reported cases of STD from those at the age of 20-39 years who were sexually active was the largest, accounting for 70.65% of the total cases. Conclusion Reported cases of STD in Daxing district in 2005 were lower than those in 2004, but the incidence of some diseases still present a rising tendency, particularly STD with genital ulceration, which should be taken seriously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJibing jianceMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207