MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2388585164 · doi:10.1186/s12883-016-0587-2

Neuroimaging basis in the conversion of aMCI patients with APOE-ε4 to AD: study protocol of a prospective diagnostic trial

2016· article· en· W2388585164 sur OpenAlexaboutno aff
Guanqun Chen, Can Sheng, Yuxia Li, Yang Yu, Xiao‐Ni Wang, Yu Sun, Hongyan Li, Xuanyu Li, Yunyan Xie, Ying Han

Notice bibliographique

RevueBMC Neurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentNeuropsychologyDementiaNeuroimagingClinical Dementia RatingMedicineNeurologyDiffusion MRIPsychologyPsychiatryCognitionNeuroscienceAudiologyMagnetic resonance imagingDiseaseInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The ε4 allele of the Apolipoprotein E gene (APOE-ε4) is a potent genetic risk factor for sporadic Alzheimer's disease (AD). Amnestic mild cognitive impairment (aMCI) is an intermediate state between normal cognitive aging and dementia, which is easy to convert to AD dementia. It is an urgent problem in the field of cognitive neuroscience to reveal the conversion of aMCI-ε4 to AD. Based on our preliminary work, we will study the neuroimaging features in the special group of aMCI-ε4 with multi-modality magnetic resonance imaging (structural MRI, resting state-fMRI and diffusion tensor imaging) longitudinally. METHODS/DESIGN: In this study, 200 right-handed subjects who are diagnosed as aMCI with APOE-ε4 will be recruited at the memory clinic of the Neurology Department, XuanWu Hospital, Capital Medical University, Beijing, China. All subjects will undergo the neuroimaging and neuropsychological evaluation at a 1 year-interval for 3 years. The primary outcome measures are 1) Microstructural alterations revealed with multimodal MRI scans including structure MRI (sMRI), resting state functional MRI (rs-fMRI), diffusion tensor imaging (DTI); 2) neuropsychological evaluation, including the World Health Organization-University of California-LosAngeles Auditory Verbal Learning Test (WHO-UCLA AVLT), Addenbrook's cognitive examination-revised (ACE-R), mini-mental state examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Clinical Dementia Rating scale (CDR). DISCUSSION: This study is to find out the neuroimaging biomarker and the changing laws of the marker during the progress of aMCI-ε4 to AD, and the final purpose is to provide scientific evidence for new prevention, diagnosis and treatment of AD. TRIAL REGISTRATION: This study has been registered to ClinicalTrials.gov (NCT02225964, https://www.clinicaltrials.gov/ ) in August 24, 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NeurologyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207