Neuropsychological Characteristics in the Patients with Amnestic Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the different patterns of cognitive impairment in patients with amnestic mild cognitive impairment(amci),vascular cognitive impairment-no dementia(VCI-ND) and normal elder people.Methods A total of 23 patients with aMCI and 27 patients with VCI-ND(CDR=0.5) and another 40 healthy elder people(CDR=0) were selected.Each individual underwent the neuropsychological tests,including mini mental state examination(MMSE),auditory verbal learning test(AVLT),clock drawing test(CDT),clinical dementia rating scales(CDR) and hamilton rating scale for depression(HAMD).The differences between the three groups were analyzed.Results The differences in age,sexes,and the education background among the three groups were not significant(P0.05) which meant comparability.The mean scores of MMSE,CDT,instant memory and delayed awareness in aMCI and VIC-ND group were much lower than that in the control group(P0.05).The differences in all the test items except for delayed awareness between aMCI group and VCI-ND groups were not significant(P0.05).However,in the recall recognition test,these three groups had significant differences: the score in patients with aMCI(6.65±4.00) was much lower than that in patients with VCI-ND(8.67±2.76;P0.05),and the scores of the two groups were both lower than that in the normal aging group(12.83±1.77;P0.05).Conclusions Compared with normal elder people,the cognition of aMCI and VCI-ND patients is impaired severely.The memory tests suggeste that compared with aMCI patients,VCI-ND patients may have different neuropathological changes leading to different mechanism of memory encoding and retrieval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».