MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2388601993

Determination of Quercetin by Dual-wavelength Overlapping Spectrophotometry

2011· article· en· W2388601993 sur OpenAlexaff
Sun Jia-juan

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraditional Chinese Medicine Analysis
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolar absorptivityChemistryAbsorbanceSpectrophotometryQuercetinDetection limitAnalytical Chemistry (journal)Relative standard deviationAbsorption (acoustics)ChromatographyWavelengthBuffer solutionOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An UV-spectrophotometric method for the determination of quercetin was reported.In a B-R buffer medium of pH=7.45,two absorption peaks at the wavelength of 256 nm and 368 nm were observed,and the sum of absorbance at these two peaks showed good linearity with quercetin concentration in the range of 0.84~42.0 μg\5mL-1.The apparent molar absorptivity was 4.24×104 L\5mol-1\5cm-1 which was 86.8% higher than that obtained under the conventional single wavelength measurement mode.Detection limit of the proposed method was found to be 0.30 μg\5mL-1.The method was applied to the determination of quercetin in Jiangzhining capsules.The relative standard deviation of results was no more than 3.23%,and the values of recovery test obtained by the standard addition method were in the range of 95.2%~102.7%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical ScienceMême sujetTraditional Chinese Medicine AnalysisTravaux en français237 207