MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2388684305

Numerical simulation of Two-dimension transient temperature distribution in biological tissue generated by high power Laser

2013· article· en· W2388684305 sur OpenAlexaff
Shan Nin

Notice bibliographique

RevueJiguang zazhi · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Material Processing Techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaserBiological tissueMaterials scienceThermal conductionIrradiationOpticsRADIUSTransient (computer programming)Pulse (music)Heat transferMechanicsPhysicsComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rule of heat transfer that is irradiated by high power laser is discussed based on thermal conduction equations of biological tissue. The model of three layer skin tissue is built.The transient temperature distribution generated by pulse laser irradiation in biological tissue is numerical simulated using finite element method. Two-dimension transient temperature rise nephogram is come out.The temperature infection trend of radial and axis in biological tissue is studied because of changing pulse width andwaist radiusof laser.The results showthat radial temperature rise area and axis temperature rise depth in biological tissue increase with increasing waist radius.And the highest temperature of center in biological tissue decrease.The highest temperature of center in biological tissue increased with decreasing pulse width of laser.When skin tissue canceled out laser irradiation, the temperature rise in biological tissue should be able to last a long time. And the temperature will descend under reaching the peak.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJiguang zazhiMême sujetLaser Material Processing TechniquesTravaux en français237 207