MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2388759378

Application of Clock Drawing Test in Screening Cognitive Function Impairment of Parkinson's Disease

2012· article· en· W2388759378 sur OpenAlexaboutno aff
Liu Yan

Notice bibliographique

RevueZhongguo manxingbing yufang yu kongzhi · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentMedicineNeuropsychologyCognitionDiseaseCognitive impairmentNeuropsychological testingParkinson's diseaseAbnormalityTest (biology)Neuropsychological testInternal medicineMini–Mental State ExaminationPhysical therapyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To explore the application of clock drawing test(CDT)in screening cognitive function impairment of Parkinson's disease(PD).Methods Forty-three patients with PD were involved into the study,comprehensively evaluated with the series of neuropsychological test including CDT,mini-mental state examination(MMSE),Montreal cognitive assessment(MoCA)and other tests.Results The CDT score of twenty-one patients were less than 3(48.8%).The main abnormality of CDT was in the digital part(34.9%)and the finger part(39.5%).No difference was found in age,disease duration,education years and UPRDS-III between the CDT normal group and the CDT abnormal group(P0.05),while the difference of Hoehn Yahr scale,MMSE and MoCA between two groups were significant(P0.01).CDT was positively related with MoCA and MMSE(P0.01),and negatively related with Hoehn Yahr scale,while not related with age,disease duration,education and UPRDS-III years(P0.05).Conclusion CDT is a convenient and sensitive cognitive screening test for cognitive function impairment of Parkinson's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo manxingbing yufang yu kongzhiMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207