Consecutive 170 coronary artery bypass graftings in the treatment of coronary artery disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To retrospectively review the experience and early clinical results of coronary artery bypass grafting (CABG) in the treatment of coronary artery disease. Method CABG was performed on 170 consecutive patients (152 male,18 female), age ranged from 35 to 80 years (mean,66.7 years). 97% of them had multiple coronary vessels disease. Left ventricular ejection fraction (EF) were equal to or lower than 45% in 81 patients and less than 30% in 21 patients among them. 84% of patients had class III or IV preoperative angina. All patients received CABG through middle sternotomy under cardiopulmonary bypass (CPB) except one who received minimal invasive direct coronary bypass without CPB. The average number of grafts were 3.13 and the infernal mammary artery were used in 41 patients and the saphenous veins in 129. Post-operatively intraaortic balloon pump was required in 3 cases. Result There was no operative mortality. All patients recovered and were discharged. 94% of patients are angina free and 6.0% patients in class I-II angina at a mean follow up period of 14.8 months. Conclusion CABG is a safe and effective way for the treatment of coronary heart disease with acceptable morbidity and mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».