The British Columbia Audiovisual Inventory Initiative (BC AVII): A Survey of Audiovisual Materials and Playback Machines in BC
Notice bibliographique
Résumé
In British Columbia today, thousands of important historical and cultural audiovisual (AV) items are in danger of being lost forever to degradation and obsolescence. AV materials are valuable to researchers and the general public alike, and the value will only increase as society becomes less text-based and more digital. In order to devise a provincial strategy for preservation of these at-risk materials, it is important to first know their quantity and condition, as well as what the perceptions and attitudes are towards acquiring, cataloguing, digitizing and preserving them. With this goal in mind, the University of British Columbia Archives and the Audio-Visual Heritage Association of British Columbia (AVBC) partnered to create a high-level inventory and get a snapshot of the current status of AV in BC. An online survey was designed and sent out to BC memory institutions. 252 valid responses were received, with 65.9% belonging to institutions identifying as Libraries, Archives, Museums or Historical Societies. Cost was perceived as the largest barrier for the preservation of AV materials, followed by equipment, time, resources, etc. Many expressed frustration at a lack of prioritization for these materials within their institutions, leading to a complicated cycle of degradation that ultimately results in the materials being left in boxes collecting dust. Another troubling finding was the large number of materials in unknown condition and institutions often not having the resources or expertise to even know where to start with the preservation process. Several recommendations were made for next steps in developing a strategy for saving AV in BC. These included forming a task force to develop a strategic plan, developing a centralized provincial response, providing online community support, and hosting training and education workshops. On the ground level, memory institutions have been doing what they can with the resources available, however with more awareness and support, AV preservation needs in BC are attainable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».