Urethral closure function and mobility of urethrovesical junction in female urinary stress incontinence by sonographic urodynamic study
Notice bibliographique
Résumé
Objective To study the urethral closure function and urethrovesical mobility in female urinary stress incontinence (SUI) by sonographic urodynamics. Methods Forty patients with SUI and 22 continent women as a control group underwent sonographic urodynamics examination. The unstable bladder and unstable urethra were excluded from this study. The mobility of urethrovesical junction (UVJ M) was measured by transperineal sonography while the bladder volume was controlled at 250 ml and the intravesical pressure at 250 cmH 2O by urodynamic examination. Maximal urethral closure pressure (MCP), functional urethral length (FL), abdominal leak point pressure (ALPP) during valsava maneuver were obtained by urodynamic technique. Results There were significant differences ( P 0.01 ) in anatomic and functional parameters between SUI group and control group. The parameter of UVJ M in SUI group was higher than that in control group, while the parameters of MCP, FL and ALPP were markedly lower than those in control group. The SUI group was divided into two subgroups: ALPP≤55 cmH 2O group (n=18) and ALPP55 cmH 2O group (n=22). The parameters of UVJ M, MCP and FL in the former were lower than those in the latter ( P 0.01). The rate of patients with Ⅱ Ⅲ degree incontinence in the former group was higher (78% vs 50%, P 0.05 ), and the rate of patients associated with pelvic floor relaxation was lower (54% vs 91%, P 0.01). Conclusion There were abnormal urethral closure function and abnormal mobility of UVJ in SUI group. The damage of urethral closure function was the main change in ALPP≤55 cmH 2O group, and hypermobility of UVJ in ALPP55 cmH 2O group. (Shanghai Med J, 543 546)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».