MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2389211123 · doi:10.1093/nar/gkw401

Rational engineering of the<i>Neurospora</i>VS ribozyme to allow substrate recognition via different kissing-loop interactions

2016· article· en· W2389211123 sur OpenAlexafffund
Julie Lacroix‐Labonté, Nicolas Girard, Pierre Dagenais, Pascale Legault

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRibozymeCleaveNeurosporaBiologyHairpin ribozymeVS ribozymeCleavage (geology)Ligase ribozymeRNAComputational biologyBiochemistryCell biologyGeneticsDNAGeneNeurospora crassa

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Neurospora VS ribozyme is a catalytic RNA that has the unique ability to specifically recognize and cleave a stem-loop substrate through formation of a highly stable kissing-loop interaction (KLI). In order to explore the engineering potential of the VS ribozyme to cleave alternate substrates, we substituted the wild-type KLI by other known KLIs using an innovative engineering method that combines rational and combinatorial approaches. A bioinformatic search of the protein data bank was initially performed to identify KLIs that are structurally similar to the one found in the VS ribozyme. Next, substrate/ribozyme (S/R) pairs that incorporate these alternative KLIs were kinetically and structurally characterized. Interestingly, several of the resulting S/R pairs allowed substrate cleavage with substantial catalytic efficiency, although with reduced activity compared to the reference S/R pair. Overall, this study describes an innovative approach for RNA engineering and establishes that the KLI of the trans VS ribozyme can be adapted to cleave other folded RNA substrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids Research→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→