MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2389303895 · doi:10.1111/coep.12178

OUTPUT GROWTH AND STRUCTURAL REFORM IN LATIN AMERICA: HAVE BUSINESS CYCLES CHANGED?

2016· article· en· W2389303895 sur OpenAlexaff
Sebastian Fossati

Notice bibliographique

RevueContemporary Economic Policy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsRecessionReal gross domestic productGross domestic productVolatility (finance)Monetary economicsCommodityBusiness cycleLatin AmericansGross outputStructural breakMacroeconomicsInternational economicsEconometricsProduction (economics)Market economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper documents important changes in real gross domestic product (GDP) growth of six large Latin American countries. The main results can be summarized as follows. First, there is evidence of a structural break in real GDP toward stronger mean growth and a substantial reduction in volatility. Second, the timing of the breaks suggests that the important changes in economic policies of the 1980s and 1990s have been effective in permanently improving economic growth in the region. These changes in the growth processes imply recessions that are shorter in duration and milder in amplitude. The sustained increase in commodity prices observed in recent years explains an important share of growth in the region since 2003. But after accounting for the effect of commodity prices, there is even stronger evidence of a structural break in real GDP growth. ( JEL E32)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary Economic PolicyMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207